A idade da inocência
A propósito da resposta que Mário Soares deu a um jornalista (cujo vídeo acabo de receber, por e-mail, pela 10ª vez...), questionado sobre uma alarvidade disparada por Ribeiro e Castro (doravante designado "O Chacal"), é impossível deixar de associar esta gaffe à provecta idade do seu emissor.
Não questiono a capacidade intelectual que Mário Soares demonstrou ao longo da sua vida. Questiono-a no momento actual, em que pretende ser Presidente deste cantinho à beira-mar plantado [mais conhecido por República das(ou dos) Bananas].
Há quem diga que "ele é como o vinho do Porto" ou "velho está o Cavaco, que mais parece uma múmia". Aliás, se fossemos uma tribo índia, seria sempre o ancião a ser eleito...
Mas a questão que eu gostaria de aqui levantar é um pouco diferente:
Legalmente, Soares (ou mesmo Fernando Pessa, se ainda tivesse vida para dizer "E esta hein?") tem idade para se candidatar a Presidente da República, enquanto que os bloguistas (esta palavra existe?) deste espaço, não!! (excepto talvez o Ideafix, de quem desconheço a idade)
Entre outros requisitos, existe uma idade mínima para que um cidadão nacional se possa candidatar à presidência (35 anos), mas não existe uma idade limite que o impeça.
E aqui começo as provocações:
Será que a estrutura mental ou mesmo a personalidade de uma pessoa com menos de 35 anos ainda não está formada? E porquê 35 anos? Porque não 30? Ou 40? Ou porque não 18, que é a idade a partir da qual somos eleitores? É claro que não estou a ver um puto de 18 anos a ser eleito, mas isso será sempre de acordo com a vontade dos eleitores, que, por lei, aos 18 já têm essa capacidade de decidir!
E posso também "provocar" em sentido contrário:
Porque é que não é estipulada uma idade máxima para o exercício de altas funções de Estado? (e não só)
Se existe uma idade máxima para a aposentação (se não estou enganado, na função pública uma pessoa é reformada compulsivamente aos 70 anos), porque não ser imposta também uma idade máxima para assumir um cargo público? (seja este via voto popular ou não)
Eu excluo-me já da possibilidade de uma candidatura a Belém. É que ainda estou na idade dos porquês...
1 comentário:
Caro Cá Vai Alho,
Obrigado por partilhares connosco a tua imensa sabedoria! Tens-no feito pouco (muito pouco, mesmo), mas sempre que escreves trazes algo de interessante a esta praça.
Confesso que desconhecia a existencia DESSA idade mínima. Destaquei o dessa, porque também não percebo o porquê dos 35!?!?
Talvez algum psicólogo nos possa ajudar. Talvez esteja ciêntificamente provado que é essa a idade a partir da qual um cidadão está suficientemente maduro e já percorreu um caminho de desenvolvimento que lhe permite desempenhar o mais alto cargo da Nação.
Mas temo que, tratando-se de Portugal (a quem, muito adequadamente, chamaste República dos Bananas), não seja assim. Temo que essa seja uma idade que alguém atirou para o ar e que até pareceu apropriada. Já agora, porqwue não 33? É bem mais fácil de decorar... desde pequeno que me ensinaram a dizer 33 para ficar com um belo sorriso nas fotografias!!
E, se um funcionário público com 70 anos, independentemente da sua função e/ou hierarquia, já não tem capacidade para continuar a exercer a profissão de toda a sua vida, porque é que alguém (tenha a idade que tiver) está sempre apto para desempenhar o cargo mais alto da hierarqui do País? Será porque pouco faz, logo quanto mais velho melhor (menos atrapalha!!)???
Enviar um comentário